Минимизация негативного воздействия на окружающую среду при применении факельных установок с оголовками с высокоинтенсивными камерами сгорания

UDK: 502.55:622.276
DOI: 10.24887/0028-2448-2023-11-60-63
Ключевые слова: факельная установка, нефтяной газ, бессажевое горение, выбросы загрязняющих веществ, метан
Авт.: В.Н. Кожин (ООО «СамараНИПИнефть»), к.т.н., С.В. Бодоговский (ООО «СамараНИПИнефть»), П.В. Рощин (ООО «СамараНИПИнефть»; Самарский гос. технический университет), к.т.н., А.А. Савельев (ООО «СамараНИПИнефть»; Самарский гос. технический университет), к.т.н., Е.М. Огородникова (ООО «СамараНИПИнефть»), А.А. Логинов (ООО «СамараНИПИнефть»), Ю.А. Рашевская (ООО «СамараНИПИнефть»), Е.С. Пятков (ПАО «НК «Роснефть»), к.т.н.

В конце 2021 г. Советом директоров ПАО «НК «Роснефть» утверждена стратегия «Роснефть-2030: надежная энергия и глобальный энергетический переход». «Роснефть» является лидером нефтегазовой отрасли Российской Федерации и одной из крупнейших компаний мирового топливно-энергетического комплекса, ведет свою деятельность в строгом соответствии с требованиями законодательства страны в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды. Обеспечивая безопасные условия труда, ПАО «НК «Роснефть» стремится к безаварийной работе оборудования, поддержанию его работоспособности и надежности, минимизации воздействия на окружающую среду при осуществлении деятельности и соблюдение требований законодательства. Одним из видов воздействия на окружающую среду являются стационарные источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, к которым относятся факельные установки для сжигания нефтяного газа на объектах нефтегазодобывающих предприятий. В статье представлены результаты оценки эффективности применения факельных оголовков бессажевого горения с целью минимизации воздействия на окружающую среду. На основе расчетов установлено, что путем монтажа оголовков бессажевого горения различных конструкционных вариантов может быть достигнуто сокращение выбросов загрязняющих веществ на объектах нефтегазодобычи. Отмечено, что при установке оголовка факельной установки бессажевого горения выбросы сажи (дыма) прекращаются полностью, выбросы сероводорода сокращаются на 97 %, оксида углерода – на 92 %, смесей предельных углеводородов С15 и С610 – на 98 %, , бенз(а)пирена – на 73 %. Общая масса сокращения выбросов загрязняющих веществ после оснащения факельной установки оголовком бессажевого горения может составить до 80 % в зависимости от состава сжигаемого газа. Показана возможность сокращения финансовой нагрузки для юридического лица в части платы за негативное воздействие на окружающую среду (по метану до 98 %).

Список литературы

1. Сечин И.И. Новый мировой энергорынок: крестовый поход против российской нефти и где «Ноев ковчег»? - https://www.rosneft.ru/upload/site1/attach/spief_2022/REPORT_THE_NEW_WORLD_ENERGY_MARKET.pdf

2. Oil 2023. Analysis and forecast to 2028 / IEA. – https://iea.blob.core.windows.net/assets/6ff5beb7-a9f9-489f-9d71-fd221b88c66e/Oil2023.pdf

3. Декарбонизация нефтегазовой отрасли: международный опыт и приоритеты России / Е. Грушевенко, С. Капитонов, Ю. Мельников [и др.] / под ред. Т. Митровой, И. Гайда. – М.: Центр энергетики Московской школы управления СКОЛКОВО, 2021. – 158 с. – https://energy.skolkovo.ru/downloads/documents/SEneC/Research/SKOLKOVO_EneC_Decarbonization_of_oil_a...

4. 2022 Global Gas Flaring Tracker Report 2022 / GGFR, World Bank Group. – https://thedocs.worldbank.org/en/doc/1692f2ba2bd6408db82db9eb3894a789-0400072022/original/2022-Globa...

5. Метан и углекислый газ в российском законодательстве / Ю.А. Рашевская, П.В. Рощин, А.С. Губа [и др.] // Вестник евразийской науки. – 2023. – Т. 15. – № 2. – https://esj.today/PDF/15NZVN223.pdf

6. Zero Routine Flaring by 2030 / The World Bank. – https://www.worldbank.org/en/programs/zero-routine-flaring-by-2030

7. Стратегия «Роснефть-2030». – https://www.rosneft.ru/about/strategy

8. Применение факельных оголовков бессажевого горения для сокращения объемов выбросов метана на объектах нефтегазодобычи / П.В. Рощин, А.А. Зулпикаров, И.В. Кощеев [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2023. – № 6. – С. 102-105. – https://doi.org/10.24887/0028-2448-2023-6-102-105 

9. Agerton M., Gilbert B., Upton G. The economics of natural gas venting, flaring and leaking in US Shale: an agenda for research and policy // USAEE. – 2020. – Working Paper No. 20-460. – http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3655624

10. Quantifying the carbon conversion efficiency and emission indices of a lab-scale natural gas flare with internal coflows of air or steam / A. Ahsan, H. Ahsan, J.S. Olfert, L.W. Kostiuk // Experimental Thermal and Fluid Science. – 2019. – V. 103. – P. 133-142. – https://doi.org/10.1016/j.expthermflusci.2019.01.013

11. Torres V.M., Herndon S., Allen D.T. Industrial Flare Performance at Low Flow Conditions. 2. Steam- and Air-Assisted Flares // Ind. Eng. Chem. Res. – 2012. – V. 51. – No. 39. – P. 12569–12576. – https://doi.org/10.1021/ie202675f

12. Zamani M. Effects of Co-flow on Jet Diffusion Flames: Flow Field and Emissions: PhD thesis. – Alberta, 2023. – 158 p. – https://doi.org/10.7939/r3-xgn1-xp46

13. Co-flow jet diffusion flames in a multi-slot burner: Flow field and emissions / M. Zamani, E. Abbasi-Atibeh, J.S. Olfert , L.W. Kostiuk //Process Safety and Environmental Protection. – 2022. – V. 167. – P. 686-694. – https://doi.org/10.1016/j.psep.2022.08.069



Внимание!
Купить полный текст статьи (русская версия, формат - PDF) могут только авторизованные посетители сайта.