В статье рассмотрены вопросы вовлечения российских нефтегазодобывающих предприятий в обсуждение климатической повестки в части охраны окружающей среды в рамках общей энергетической стратегии Российской Федерации России и выполнения целей Парижского соглашения. Нормативные акты обязывают нефтегазодобывающие предприятия искать пути сокращения углеродного следа при обустройстве и эксплуатации промысловых объектов и создавать предпосылки для достижения чистой углеродной нейтральности в перспективе до 2050 г. Отмечена противоречивость и неоднозначность ситуации, когда процедура декарбонизации для достижения условий нейтральности формально может быть направлена на сокращение добычи углеводородов, что применительно к богатейшим запасам этих энергетических ресурсов в России нельзя считать приемлемым. В связи с этим предлагается искать решение в сопоставлении способов утилизации нефтяного газа совместно с расширением поглощающей способности окружающих экосистем. В статье последовательно рассмотрены экономические и экологические аспекты утилизации нефтяного газа на примере газа, сжигаемого на нефтегазовых объектах АО «Самаранефтегаз». Показаны изменения соотношения эмиссии (выбросов) и стока (поглощения) углекислого газа по вариантам утилизации нефтяного газа в сопоставлении с поглощающими способностями лесов Самарской области при различных сценариях оценки. Выделены два основных направления для решения задачи в Самарской области: 1) реорганизация производственной деятельности АО «Самаранефтегаз» в техническом и технологическом плане с целью подбора и проведения мероприятий, направленных на снижение выбросов углекислого газа; 2) мероприятия, направленные на поддержание и развитие природных экосистем, которые могут участвовать в поглощении выбросов парниковых газов.
Список литературы
1. https://www.rosneft.ru/upload/site1/document_file/a_report_2020.pdf
2. https://unfccc.int/files/meetings/paris_nov_2015/application/pdf/paris_agreement_russian_.pdf
3. Иктисанов В.А., Шкруднев Ф.Д. Декарбонизация: взгляд со стороны // Энергетическая политика. – 2021. – № 8. – С. 42–51. - https://doi.org/10.46920/2409-5516_2021_8162_42
4. Кокорин А.О., Луговая Д.Л. Поглощение СО2 лесами России в контексте Парижского соглашения// Устойчивое лесопользование. – 2018. – № 2 (54). – С. 13–18.
5. Книжников А.Ю., Ильин А.М. Проблемы и перспективы использования попутного нефтяного газа в России. – https://wwf.ru/resources/publications/booklets/problemy-i-perspektivy-ispolzovaniya-poputnogo-neftya...
6. Гилаев Г.Г., Гладунов О.В., Гилаев Р.Г. О возможности оптимизации использования углеводородного газа на объектах АО «Самаранефтегаз» // Нефтяное хозяйство. – 2024. - № 1. – С. 70-74. - https://doi.org/10.24887/0028-2448-2024-1-70-74
7. https://docs.cntd.ru/document/464008927/titles/2FVO8AS
8. https://www.gazeta.ru/science/2017/08/07_a_10822279.shtml
9. Гершинкова Д.А. Нерешенные вопросы статьи 6 Парижского соглашения – возможен ли компромисс в Глазго? // Вестник международных организаций. – 2021. – Т. 16. – № 3. – С. 69–84. - http://doi.org/10.17323/1996-7845-2021-03-03
10. Оценка вклада российских лесов в снижение рисков климатических изменений / Е.А. Ваганов, Б.Н. Порфирьев, А.А. Широв [и др.] // Экономика региона. – 2021. – Т. 17. – Вып. 4. – С. 1096–1109. - https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-4-4
11. Особенности геологического строения и развития Муханово-Ероховского прогиба в пределах Оренбургской области / В.А. Шакиров, А.П. Вилесов, В.Н. Кожин [и др.] // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2021. – № 6 (354). – С. 5–16.
12. Опыт проведения сейсморазведочных работ МОГТ-3D по методике SLIP-SWEEP / Г.Г. Гилаев, А.Э. Манасян, И.Г. Хамитов [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2013. – № 4. – С. 82–85.
13. Гилаев Г.Г., Хабибуллин М.Я., Гилаев Г.Г. Основные аспекты использования кислотного геля для закачки проппанта во время работ по гидроразрыву пласта на карбонатных коллекторах в Волго-Уральском регионе // Научные труды НИПИ Нефтегаз ГНКАР. – 2020. – № 4. – С. 33–41. - https://doi.org/10.5510/OGP20200400463
14. Породы-вулканиты в конденсированных доманиковых фациях Муханово-Ероховской внутришельфовой впадины / В.А. Шакиров, А.П. Вилесов, В.П. Морозов [и др.] // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2022. – № 2 (362). – С. 14–26. - https://doi.org/10.33285/2413-5011-2022-2(362)-14-26
15. Гилаев Г.Г. Методы борьбы с основными видами осложнений при эксплуатации скважин // Нефтяное хозяйство. – 2020. – № 4. – С. 62–66. - https://doi.org/10.24887/0028-2448-2020-4-62-66
16. Гилаев Г.Г. Управление технологическими процессами по интенсификации добычи нефти // Нефтяное хозяйство. – 2004. – № 10. – С. 74–77.
17. Гилаев Г.Г., Горбунов В.В., Гень О.П. Внедрение новых технологий повышения эффективности работы скважин на месторождениях ОАО «НК «Роснефть»-Краснодарнефтегаз» // Нефтяное хозяйство. – 2005. – № 8. – С. 86–89.
18. Гилаев Г.Г., Хабибуллин М.Я., Бахтизин Р.Н. Совершенствование инфраструктуры нефтегазодобычи, как эффективный инструмент поддержания базовой добычи нефти и газа // Научные труды НИПИ Нефтегаз ГНКАР. – 2021. – № S2. – С. 121–130.
19. Мониторинг качества проектных решений и оптимизации проектируемых сооружений объектов капитального строительства в нефтяной отрасли / Г.Г. Гилаев, О.В. Гладунов, А.Ф. Исмагилов [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2015. – № 8. – С. 94–97.
