По материалам 3D сейсморазведки методом общей глубинной точки (МОГТ) с учетом результатов бурения на примере одного из лицензионных участков ПАО «НК «Роснефть» в пределах Непско-Ботуобинской антеклизы даны общая характеристика состава и строения гетерогенного фундамента и подробное описание его поверхности. Поверхность фундамента представляет собой локальные полосовые эрозионные формы предвендского ледниково-экзарационного палеорельефа, которые, наряду с выступами фундамента, обусловливают формирование фациальной неоднородности в базальных песчаных отложениях непской свиты венда.
Приведены результаты анализа вероятных особенностей континентального и прибрежно-морского осадконакопления в геоморфологических условиях данного рельефа. Для реконструкции палеорельефа территории сложного сейсмогеологического строения использованы карта толщин непской свиты венда (по данным 3D сейсморазведки МОГТ и бурения); срез седиментационного амплитудного куба; срез спектральной декомпозиции на уровне базальных отложений непской свиты. Даны общие сведения о гляциопериодах в интервале истории Земли 723-555 млн лет и их проявлении в пределах южной части Сибирской платформы. Отмечена необходимость использования при фациальном анализе предположения о том, что именно таяние обширного ледникового панциря послужило причиной (источником водной массы) быстрой трансгрессии непского морского бассейна осадконакопления. На примере керна одной из скважин проиллюстрировано обнаружение тиллитов, залегающих на поверхности фундамента. Сделано предположение об их сохранности лишь в определенных условиях. Для отложений непской свиты с учетом всех имеющихся в настоящее время данных построена фациальная схема, которая позволяет прогнозировать зоны распространения коллекторов, рекомендуемая к использованию при постановке поисково-оценочного бурения.
Список литературы
1. Розен О.М. Сибирский кратон: тектоническое районирование, вопросы эволюции // Геотектоника. – 2003. – № 3. – С. 1–19.
2. Соколов Б.С. Хроностратиграфическое пространство литосферы и венд как геоисторическое подразделение неопротерозоя // Геология и геофизика. – 2011. – Т. 52. – № 10. – С. 1334–1348.
3. Чумаков Н.М. Оледенения Земли. История, стратиграфическое значение и роль в биосфере // Тр. ин-та / Геологический институт. – Вып. 611. – 2015. – 159 с.
4. Harland W.B., Rudwick M.J.S. The Great Infra-Cambrian ice age // Scientific American. – 211 (2) . – 1964. – P. 28–36.
5. U-Pb ages from the Neoproterozoic Doushantuo Foration, China / D. Condon, M.Y. Zhu, S. Bowring [et al.] // Science. – 2005. – V. – 308. – № 5718. – P. 95–98.
6. U-Pb zircon date from the Neoproterozoic Ghaub Formation, Namibia: constraints on Marinoan laciation / K.-H. Hoffmann, D.J. Condon, S.A. Bowring, J.L. Crowley // Geology. – 2004. – V. 32. – P. 817–820.
7. The Ediacaran Period: a new addition to the geologic time scale / A.H. Knoll, M.R. Walter, G.M. Narbonne, N. Christie-Blick // Lethaia. – 2006. – V. 39. – P. 13–30.
8. Dating the 840–544 Ma Neoproterozoic interval by isotopes of strontium, carbon and sulfur in seawater and some interpretative models / M.R. Walter, J.J. Veeres, C.R. Calver [et. al] // Precambrian Res. – 2000. – V. 100. – № 1. – P. 371–433.
9. Re-Os geochronology and coupled Os-Sr isotope constraints on the Sturtian snowball Earth / A.D. Rooney, F.A. Macdonald, J.V. Strauss [et. al] // Proc. National Academy of Sciences. – 2014. – V. 111. – P. 51–56. – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3890860/
10. Советов Ю.К. Тиллиты вблизи основания тасеевской серии венда стратотипического разреза (Сибирская платформа) // Геология и геофизика. – 2015. – Т. 56. – № 11. – С. 1934–1944.
11. Неопротерозойские ледниковые покровы Сибирской платформы:
U-Pb-La-ICP-MS датировка обломочных цирконов большепатомской свиты и геотектоническое положение источников сноса / Н.М. Чумаков, У. Линнеманн, М. Хофман, Б.Г. Покровский // Стратиграфия и геологическая корреляция. – 2011. – Т.19. – № 6. – С. 697–686.
