Определение забойного давления – важнейшая задача мониторинга эксплуатации добывающих скважин. При невозможности его непосредственного измерения на практике используют расчетные методики, в том числе методики пересчета устьевых параметров (затрубное давление, динамический уровень и др.). В ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» с этой целью применяют два способа пересчета устьевых параметров в забойное давление: один полностью аналитический, другой – аналитический с адресными корреляциями. В статье приведенырезультаты оценки достоверности определения забойного давления по данным методикам. При этом использован материал по двум месторождениям Пермского края – Маговскому и Шершневскому, включающий результаты параллельных устьевых и глубинных измерений. Сопоставление фактических и рассчитанных по имеющимся методикам значений забойных давлений показало невысокую достоверность их применения. Основной причиной невысокой достоверности применяемых методик следует считать необходимость использования при расчетах характеристик газожидкостной смеси в стволе скважины и затрубном пространстве, которые не могут быть определены достаточно точно ввиду сложной природы многофазного потока. В статье предложен принципиально иной подход, заключающийся в построении многомерных математических моделей на основе статистической обработки накопленного материала параллельных устьевых и глубинных измерений. С этой целью привлечены данные 235 исследований скважин рассматриваемых месторождений. В качестве исходных данных в разрабатываемой методике использованы показатели эксплуатации скважин, определение которых не сопровождается затруднениями: дебит нефти и жидкости, обводненность, динамический уровень, затрубное давление, глубину спуска насоса и его погружение под динамический уровень, расстояние до водонефтяного контакта. Многомерные математические модели построены для обоих рассматриваемых месторождений. Для оценки достоверности разработанной методики, основанной на использовании многомерных моделей, применены инструменты математической статистики. Разработанная методика показала высокую точность по сравнению с применяющимися в настоящее время способами определения забойного давления при его пересчете из устьевых параметров.
Список литературы
1. Черных И.А. Разработка методики мониторинга забойного давления по данным промыслово-геофизических исследований скважин: дис. ... канд. техн. наук. – Пермь, 2018. – 135 с.
2. Черных И.А. Определение забойного давления с помощью многомерных статистических моделей (на примере пласта Тл-Бб Юрчукского месторождения) // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета.Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2016. – Т. 15. – № 21. – С. 320–328. – DOI: 10.15593/2224-9923/2016.21.3
3. Галкин В.И., Пономарева И.Н., Черепанов С.С. Разработка методики оценки возможностей выделения типов коллекторов по данным кривых восстановления давления по геолого-промысловым характеристикам пласта (на примере фаменской залежи Озерного месторождения) // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2015. – № 17. – С. 32–40. – DOI: 10.15593/2224-9923/2015.17.4
4. Бикбулатов С.М., Пашали А.А. Анализ и выбор методов расчета градиента давления в стволе скважины / Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». – 2005. – № 2. – С. 21.
5. Вентцель Е.С. Исследование операций. – М.: Советское радио, 1972. – 407 с.
6. Галкин В.И., Пономарева И.Н., Колтырин А.Н. Разработка вероятностно-статистических моделей для оценки эффективности применения пропантного гидравлического разрыва пласта (на примере объекта Тл-Бб Батырбайского месторождения) // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2018. – Т. 17. – № 1. – С.37–49. – DOI: 10.15593/2224-9923/2018.1.4
7. Способ оценки коэффициента вытеснения нефти на основе стандартных исследований керна / Е.А. Гладких, Г.П. Хижняк, В.И. Галкин, Н.А. Попов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология.Нефтегазовое и горное дело. – 2017. – Т. 16. – № 3. – С.225–237. – DOI: 10.15593/2224-9923/2017.3.3
