Оползни и нестабильное состояние грунта являются значительной угрозой для подземных магистральных трубопроводов, так как в результате возникают перемещения грунта вдоль или поперек направления трубопровода. Подземный трубопровод в результате оползней может быть деформирован аксиально или радиально. Такие деформации нередко приводят к появлению утечек, что в свою очередь может представлять серьезную угрозу для окружающей среды, а также вызвать необходимость остановки трубопровода. При выборе маршрутов трубопроводов важно исключить участки, подверженные риску появления оползней. При невозможности исключения таких участков необходимо их детальное изучение для принятия соответствующих мер. В статье рассмотрена разработка методики прокладки подземных трубопроводов с учетом опасности оползневых процессов. В результате проведенного анализа получено условие, при котором подверженность трубопровода утечкам и разрывам может достичь максимальной величины. Сформулированы рекомендации для достижения разумно низкой степени подверженности трубопровода сейсмической опасности. Согласно этим рекомендациям на практике следует избегать получения определенной нежелательной функциональной зависимости, вычисленной в результате проведенного анализа. Предложено разделять трассу трубопровода на неравные отрезки, определяемые заданным условием. Отрезки выбираются таким образом, чтобы с увеличением их длины обеспечивалось уменьшение горизонтальных смещений. При этом более длинные отрезки трубопровода должны размещаться на большем удалении от зоны возможной сейсмической активности, приводящей к оползням. Такой порядок прокладки трубопровода позволяет снизить до минимальных значений риск того, что трубопровод будет поврежден (появятся утечки или разрывы).
Список литературы
1. Landslide geohazard for pipelines of natural gas transport / V. Marinos, G. Stoumpos, G. Papathanassiou [et al.] // Proceedings of the 14th Intern. Congress, Thessaloniki, May 2016 // Bulletin of the geological society Greece. – 2016. – V. L.
2. Earthquake – Induced landslide risk assessment: an example from Sakhalin Island, Russia / A. Konovalov, Y. Gensiorovskiy, V. Lobkina [et al.] // Geosciences. – 2019. – V. 9. – 305 p. – http://doi:10.3390/geosciences9070305
3. Froude Melanie J., Petley David N. Global fatal landslide occurrence from 2004 to 2016 // Nat. hazards Earth Syst. Sci. – 2018. – V. 18. – P. 2161–2181. – http://doi.org/10.5194/nhess-18-2161-2018.
4. Sweeney M. Terrain and geohazard challenges facing onshore oil and gas pipelines. – London: Thomas Telford Publishing, 2005. – 735 p.
5. Large-scale field trial to explore landslide and pipeline interaction / F. Wenkai, H. Runqiu, L. Jintao [et al.] // Soils and Foundations. – 2015. – V. 55. – Issue 6. – P. 1466–1473. – https://doi.org/10.1016/j.sandf.2015.10.011
6. De Risi Raffaele, De Luca Flavia. Oh-Sung Kwon, M.ASCE, Anastasion Sextos M.ASCE. Scenario-based Seismic Risk Assessment for Buried Transmission Gas Pipelines at Regional Scale // J. Pipeline Syst. Eng. Pract. – 2018. – V. 9(4): 04018018. – DOI:10.1061/(ASCE)PS.1949-1204.0000330.
7. Multi-hazard Loss Estimation Methodology Earthquake Model HAZUS®MH MR4: Technical Manual. – USA, Washington: FEMA, 2003. – 712 p. – http://www.civil.ist.utl.pt/~mlopes/conteudos/DamageStates/hazus_mr4_earthquake_tech_manual.pdf
8. Seismic Fragility Formulations for Water Systems: Web Site Report. Part 1. – USA, Oakland: G&E Engineering Systems Inc., 2001. – http://www.geengineeringsystems.com/ewExternalFiles/Water_Fragility_Part1.pdf
9. Асадов Х.Г. Синтез оптимальных подсистем обработки измерительной информации на базе и параллельных преобразователей // Измерительная техника. – 2002. – № 2. – C. 19–21.
10. Асадов Х.Г. Применение принципа параметрического уменьшения размерности для синтеза одного подкласса информационных систем и планирования измерительного эксперимента // Измерительная техника. – 2003. – № 6. – C. 3–6.
