Оценка качества первичного, вторичного вскрытия пластов и освоения скважины по результатам гидродинамических исследований

UDK: 622.276.5.001.5

DOI: 10.24887/0028-2448-2020-7-33-35

Ключевые слова: первичное, вторичное вскрытие, гидродинамические исследования (ГДИ), оценка качества, скин-фактор, призабойная зона

Авт.: В.А. Иктисанов (ТатНИПИнефть), д.т.н., Н.Х. Мусабирова (ТатНИПИнефть), А.В. Байгушев (ТатНИПИнефть), М.Х. Билалов (ТатНИПИнефть), к.т.н., Ф.Ф. Ахмадишин (ТатНИПИнефть), к.т.н.

Практически каждая крупная нефтегазовая компании периодически сталкивается с проблемой низкого качества вскрытия продуктивных пластов и, как следствие, более низких, чем ожидавшиеся, дебитов скважин после бурения. В связи с этим большое внимание уделяется различным технологиям, рецептурам буровых растворов и техническим средствам первичного и вторичного вскрытия пластов, включая бурение на депрессии. В статье рассмотрено решение задачи оценки качества первичного, вторичного вскрытия пластов и освоения скважины. Задача решалась для основных типов коллекторов, скважин, буровых растворов и технологий вскрытия ПАО «Татнефть». Использованы результаты гидродинамических исследований (ГДИ) скважин и пластов. В качестве основного параметра сравнения выбран механический скин-фактор, отражающий изменение свойств призабойной зоны или трещины. Результаты исследований, выполненных в 396 скважинах, показали, что в среднем механический скин-фактор составляет 0,1-0,5. Это эквивалентно снижению продуктивности скважин в среднем на 1-5 %, хотя, безусловно, встречались скважины и с улучшенными, и с ухудшенными свойствами призабойной зоны. Полученные результаты свидетельствует, что проблема качества вскрытия пластов не является первостепенной для ПАО «Татнефть». Суммарный скин-фактор, который дополнительно учитывает геометрию скважин, составил около -4,0, что обусловлено массовым бурением горизонтальных скважин, проведением обработок призабойных зон и гидроразрыва пласта. Поэтому даже небольшое негативное влияние после первичного и вторичного вскрытия полностью перекрывается эффектом от отмеченных мероприятий. Вместе с тем, проведение нескольких операций (первичное, вторичное вскрытие, закачивание, освоение скважины) до ГДИ не позволило дифференцировать различные способы вскрытия пластов для выбора наиболее эффективных технологий с учетом особенностей коллектора.
Список литературы:
1. Оценка технологической эффективности вскрытия пластов в условиях депрессии / Н.Г. Ибрагимов, В.А. Иктисанов, Р.Р. Ибатуллин, Ф.Ф. Ахмадишин // Нефтяное хозяйство. – 2005. – № 4. – С. 108–111.
2. Хузин Р.Р., Мусин К.М., Львова И.В. Лабораторное моделирование на кернах с целью оценки влияния на фильтрационные свойства пласта, применяемых при первичном вскрытии полимерных буровых растворов. В сб. Методы увеличения нефтеотдачи трудноизвлекаемых запасов. Проблемы и решения // Тр. ин-та / НИИнефтеотдача АН РБ. – 2003. – Вып. 4. – С. 153–159.
3. Ибатуллин Р.Х., Хабибуллин Р.А., Рылов Н.И. Технология заканчивания скважин в терригенных отложениях // Нефтяное хозяйство. – 1987. – № 2. – С. 21–24.
4. Овнатанов Г.Т. Вскрытие и обработка пласта. – М.: Недра, 1970. – 310 с.
5. О механогенных изменениях продуктивности вертикальных, горизонтальных и наклонно-направленных скважин / Р.Х. Муслимов, А.Н. Мохель, Ю.В. Кулинич, Ю.А. Волков. В сб. Природные резервуары углеводородов и их деформации в процессе разработки нефтяных месторождений // Всеросийская научная конференция 19–23 июня 2000 г., Казань. – Казань: Изд-во Казанского унивкпситета, 2000. – 30 с.