Особенности разработки нефтяных залежей, осложненных высокопроводящими прослоями

UDK: 622.276.11.4
DOI: 10.24887/0028-2448-2019-12-38-43
Ключевые слова: горизонтальные скважины (ГС), многостадийный гидравлический разрыв пласта (МГРП), керн, промыслово-геофизические исследования (ПГИ), гидродинамические исследования скважин (ГДИС), высокопроводящие прослои, низкопроницаемые коллекторы, гипернизкопроницаемые коллекторы
Авт.: М.М. Хасанов (ПАО «Газпром нефть»), д.т.н., А.И. Ипатов (ООО «Газпромнефть НТЦ»), д.т.н., Е.А. Жуковская (ООО «Газпромнефть НТЦ»), к.г.-м.н., М.И. Кременецкий (ООО «Газпромнефть НТЦ»), д.т.н., Д.А. Листойкин (ООО «Газпромнефть НТЦ»)

Развитие технологий бурения и строительства горизонтальных скважин (ГС) с высокотехнологичными системами заканчивания позволяет говорить о возможности эффективной разработки сложнопостроенных нефтяных и газонефтяных месторождений практически любого уровня сложности. В последние годы в России прослеживается тренд на ввод в разработку месторождений с трудноизвлекаемыми запасами нефти в низкопроницаемых(менее (1-2)×10-3 мкм2) и гипернизкопроницаемых ((0,1-0,001)×10-3 мкм2) коллекторах. К последним в первую очередь относят баженовские, доманиковые и ачимовские отложения. Вследствие крайне низких природных фильтрационных свойств этих коллекторов их разработка на современном этапе технологического развития предусматривает обязательное заканчивание горизонтальными скважинами (ГС) с многостадийным гидроразрывом пласта (МГРП). Опыт разработки пластов указанного типа в ПАО «Газпром нефть» показывает, что наибольшие дебиты нефти достигаются, если система трещин МГРП вскрывает не только низкопроницаемую матрицу пород, но и захватывает высокопроводящие (как правило, трещиноватые) прослои. Различие в проницаемости между высокопроводящими слоями и гипернизкопроницаемой матрицей вмещающих пород может достигать 105-106. Наличие в разрезе высокопроводящих прослоев связано с достижением высоких начальных дебитов нефти в новых скважинах. Однако в процессе дальнейшей разработки могут возникать и негативные последствия из-за преждевременных и непредсказуемых прорывов газа и воды по узким трещиноватым прослоям.

В статье рассмотрены вопросы учета рисков потери производительности скважин вследствие резко выраженной геологической неоднородности рассматриваемых залежей, если даже масштабы влияния указанной неоднородности пока плохо поддаются оценке современными методами исследований. Выполнен анализ некоторых результатов керновых, геофизических, гидродинамических и трассерных исследований с выделением характерных признаков, свидетельствующих о наличии в разрезе нефтеносного комплекса локальных высокопроводящих прослоев. Кроме того, предложены некоторые управляющие решения, позволяющие минимизировать негативные последствия при разработке такого рода неоднородных залежей в условиях системы поддержания пластового давления.

Список литературы

1. Промыслово-геофизический контроль разработки низкопроницаемых пластов в скважинах со сложным заканчиванием. Опыт компании «Газпром нефть» / А.В. Билинчук, А.И. Ипатов, А.В. Ситников [и др.] // Нефтяное хозяйство». – 2018. – № 12. – С. 34–37.

2. Кременецкий М.И., Ипатов А.И. Стационарный гидродинамико-геофизический мониторинг разработки месторождений нефти и газа. – М. – Ижевск: Ин-т компьютерных исследований, 2018. – 796 с.

3. Чухланцева Е.Р. Комплексирование методов литофациального и геолого-геофизического моделирования в целях геометризации верхнесеноманских залежей Мессояхской зоны нефтегазонакопления: автореферат дис. канд. геол.-мин. наук. – Томск, 2016. – 22 с.

4. Грабовская Ф.Р., Жуков В.В., Заграновская Д.Е. Строение и условия формирования баженовского горизонта Пальяновской площади Западной Сибири // Литология и полезные ископаемые. – 2018. – № 3. – С. 195–206.

5. Вольпин С.Г., Ломакина О.В., Афанаскин И.В. Особенности геологического строения и энергетического состояния залежи в отложениях баженовской свиты // Материалы международной научно-технической конференции Geopetrol 2014, Exploration and production of oil and natural gas reservoirs – new technologies, new challenges, Krakow, 15–18.09.14. – Краков. 2017. – С. 85–95.

6. Выбор оптимальной технологии заканчивания в нефтяных оторочках континентального генезиса на примере пласта ПК1-3 Восточно-Мессояхского и Тазовского месторождений / Д.А. Сугаипов, В.В. Ляпин, Д.А. Решетников [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2019. – №4. – С. 66–69.

7. Листойкин Д.А., Ридель А.А., Коваленко И.В. Гидродинамические исследования скважин как инструмент корректировки геологических данных и оценки влияния подстилающих вод на разработку пласта Восточно-Мессояхского месторождения // Изв. вузов. Нефть и газ. – 2018. – № 1 (7). – C. 52–57.

8. Ипатов А.И., Кременецкий М.И. Геофизический и гидродинамический контроль разработки месторождений углеводородов. – М.-Ижевск: РХД, 2006. – 780 с.

9. Оптимизация обратной закачки газа с целью увеличения нефтеотдачи на нефтегазоконденсатном месторождении / О.С. Ушмаев, И.Л. Чамеев, Д.Ю. Баженов [и др.] // PROнефть. – 2016. – № 2. – С. 54–60.



Внимание!
Купить полный текст статьи (русская версия, формат - PDF) могут только авторизованные посетители сайта.