При загрязнении нефтью и нефтепродуктами актуальным является проведение оценки почвенного покрова, установление концентрации нефтепродуктов и состояния биоценоза. Для более полной и качественной характеристики нарушенных почв существуют различные методы диагностики и рекомендованы нормативные документы в зависимости от характера, интенсивности загрязнения и эксплуатационной функции почв. Для определения углеводородов нефтяного происхождения в Российской Федерации и за рубежом используют различные аналитические методы, позволяющие судить об их суммарной концентрации: гравиметрический, флуориметрический (люминесцентный) методы, спектроскопия в инфракрасной области и хроматография (газовая, высокоэффективная жидкостная и тонкослойная).
Аналитические методы основаны на различных принципах измерения, модельных системах, имеют разную размерность, поэтому сравнивать данные, полученные разными методами, довольно сложно. Биологические методы являются индикаторами режима жизни почвы и позволяют исследовать негативные процессы на ранних стадиях, проявляют высокую чувствительность и отзывчивость к внешним воздействиям. При нефтяном загрязнении первыми изменяются биологические показатели: общая численность микроорганизмов, их качественный состав, структура микробиоценозов, интенсивность биологических процессов и активность почвенных ферментов. Для оценки состояния загрязненных почв применяют различные батареи биотестов. Чаще всего используют биотестирование (зоо- и фитотоксичность), определение интенсивности «дыхания» почвы, ферментативной активности, численности микроорганизмов различных физиологических групп и др. С биологической активностью почвы тесно взаимосвязаны ее физические и химические свойства, такие как гумусовое состояние, структура, щелочно-кислотные условия, окислительно-восстановительный потенциал и др. В целом вопрос о разработке наиболее оптимальных методов определения и идентификации нефти и нефтепродуктов остается открытым. Учитывая, что загрязнение нефтью вызывает значительные, преимущественно неблагоприятные изменения в почвенных экосистемах, при их диагностике необходимо отдавать предпочтение комплексу существующих методов, учитывать важность восстановления «организма» почвы во всех аспектах.
Список литературы
1. Создание и применение биоудобрения на основе эффективного консорциума микроорганизмов-деструкторов углеводородов для рекультивации нефтезагрязненных почв Республики Татарстан / И.А. Дегтярева, И.А. Яппаров, А.Х. Яппаров [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2017. – № 5. – С. 100–103.
2. Нормативное сопровождение рекультивации нарушенных и нефтезагрязненных земель в ПАО «Татнефть» / Н.Г. Ибрагимов, Р.М. Гареев, И.Ф. Исмагилов [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2017. – № 5. – С. 74–77.
3. Дорожкина О.В., Шилин С.А., Тихонова И.О. Сравнение аналитических методов определения нефтепродуктов в городских сточных водах. – М.: Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева, 2013. – 56 с.
4. Определение содержания нефтепродуктов в почвах инструментальными и ИК-спектральными методами / А.А. Околелова, Н.А. Рахимова, А.С. Мерзлякова [и др.] // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 5–1. – С. 89–92.
5. Мухин В.В. Определение содержания нефтепродуктов в почвах методами ИК-спектрометрии и флуориметрии. В сб. Молодая нефть // II Всероссийская молодежная научно-техническая конференция нефтегазовой отрасли, 17–19 мая 2015 г., г. Красноярск. – Красноярск, 2015. – С. 159–163.
6. Маячкина Н.В., Чугунова М.И. Особенности биотестирования почв с целью их экотоксикологической оценки // Вестник Нижегородского университета. – 2009. – № 1. – С. 84–93.
7. Ферментативная и микробиологическая активность загрязненных нефтью глееподзолистых почв на разных стадиях их восстановления / Н.А. Киреева, М.Ю. Маркарова, Т.Н. Щемелинина, Г.Ф. Рафикова // Вестник Башкирского университета. – 2006. – Т. 11. – № 4. – С. 56–60.
8. Оценка фитотоксичности чернозема южного Оренбургской области в условиях разных доз нефтяного загрязнения / Т.С. Шорина, И.А. Мисетов, И.А. Новоженин, О.Ю. Ермакова // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2011. – № 12 (131). – С. 273–275.
9. Селивановская С.Ю., Латыпова В.З. Создание тест-системы для оценки токсичности многокомпонентных образований // Экология. – 2004. – № 1. – С. 21–25.
10. Новоселова Е.И. Экологические аспекты трансформации ферментативного пула почвы при нефтяном загрязнении и рекультивации : автореф. дис. … докт. биол. наук. – Уфа, 2007. – 41 с.
11. Margesin R., Zimmerbauer A., Schinner F. Soil lipase – a useful indicator of oil bioremediation // Biotechnology Techniques. – 1999. – V. 13. – P. 859–863.
12. Коэффициент микробного дыхания различных типов почв в условиях нефтяного загрязнения / А.А. Вершинин, А.М. Петров, Р.Ч. Юранец-Лужаева [и др.] // Вестник Казанского технологического университета. – 2017. – Т. 20. – № 4. – С. 103–106.
13. Рогозина Е.А., Калимуллина Г.К. Балансовая сторона и динамика утилизации микроорганизмами нефтяного загрязнения почвы // Нефтегазовая геология. Теория и практика. – 2009. – Т. 4. – № 2. – http://www.ngtp.ru/7/19_2009.pdf
14. Колесников С.И., Татосян М.Л., Азнаурьян Д.К. Изменение ферментативной активности чернозема обыкновенного при загрязнении нефтью и нефтепродуктами в модельных экспериментах // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2007. – № 5. – С. 32–34.
15. Тазетдинова Д.И., Тухбатова Р.И., Ахметова А.И. Микроорганизмы антропогенно нарушенных почв Республики Татарстан // Актуальные аспекты современной микробиологии // III Международная молодежная школа-конференция, Москва, 22–23 ноября 2007 г. – М., 2007 – С. 106–107.
