Корпоративный симулятор гидроразрыва пласта «РН-ГРИД»: от программной реализации к промышленному внедрению

UDK: 681.518:622.66.001.67

DOI: 10.24887/0028-2448-2018-5-94-97

Ключевые слова: гидроразрыв пласта (ГРП), дизайн ГРП, симулятор ГРП, мини-ГРП, математическое моделирование, геомеханика, гидродинамика, численные методы, управление проектами, разработка программного обеспечения, промышленное внедрение

Авт.: А.А. Ахтямов (ООО «РН-УфаНИПИнефть»), Г.А. Макеев (ООО «РН-УфаНИПИнефть»), К.Н. Байдюков (ООО «РН-ГРП»), У.С. Муслимов (ООО «РН-ГРП»), С.Н. Матвеев (ПАО «НК «Роснефть»), А.В. Пестриков (ПАО «НК «Роснефть»), С.Н. Резаев (ПАО «НК «Роснефть»)

Рассмотрен опыт реализации импортозамещающего проекта по разработке и внедрению корпоративного симулятора гидроразрыва пласта (ГРП) «РН-ГРИД», направленного на повышение эффективности применения технологии ГРП и обеспечение технологической независимости в области инженерного программного обеспечения (ПО) для проектирования ГРП. Отмечено, что для разработки физически адекватной модели процесса ГРП применены следующие решения: Planar3D-концепция для описания геометрии трещины; полностью сопряженное неявное решение задачи упругости и гидродинамики; расчет переноса для каждого из закачиваемых проппантов с учетом меняющихся во времени реологических свойств жидкости ГРП, гравитационного оседания/всплытия проппанта, торможения/застревания проппанта из-за взаимодействия со стенками трещины и между частицами.

Сформулированы ключевые принципы организации проекта в части разработки ПО и последующего промышленного внедрения, позволившие реализовать проект эффективно и в сжатые сроки. Для поддержания высокого темпа реализации проекта на стадии разработки ПО эффективность показали следующие организационные решения: быстрый выпуск работающей бета-версии, наличие активной группы пилотного тестирования, система отслеживания обращений и статуса решения задач, ежедневная сборка новой версии ПО, регулярная рассылка новой версии ПО группе пилотного тестирования, постоянное ранжирование плановых и внеплановых задач, старт обучения пользователей на стадии бета-версий, постоянный бенчмаркинг и повышение производительности расчетного ядра. Показано, что выбор в пользу монолитного расчетного ядра без разделения на программные элементы по отдельным физическим процессам позволяет методически и организационно сконцентрировать усилия по оптимизации расчетного ядра и повышению его производительности, что является критичным для численных сеточных симуляторов ГРП на базе Planar3D-концепции.

Список литературы

1. Корпоративный симулятор гидроразрыва пласта: от математической модели к программной реализации / А.В. Аксаков, О.С. Борщук, И.С. Желтова [и др.] // Нефтяное Хозяйство. – 2016. – № 11. – С. 35–40.

2. Computer simulation of hydraulic fractures/ J. Adachi, E. Siebrits, A. Peirce, J. Desroches// International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences. – 2007. – V. 44. – № 5. – P. 739–757.вЃ